Alderdom

En dom som i dag tilskrives omsorgssvigt

Af Lilli Rodeck

Da man for år tilbage startede med at genoptræne ældre, så de blev selvhjulpne, frygtede Ældresagen, at det ville betyde besparelser.

Og ganske rigtigt, mange kommuner har i ly af ”selvhjælpsoptræning” nedsat hjemmehjælp til svage ældre, så 30.000 færre får hjemmehjælp på trods af øget antal
på 200.000 flere. Kommunerne har nedsat udgifter med 3.352 kr. pr. ældre over 65. Visse kommuner har lavet besparelser på 73% siden 2008.

Regner med pårørende

Alle de besparelser er gennemført, fordi kommunerne vil have pårørende til at tage del i de ældres pleje. Det lyder hyggeligt, men for de ældre, som har pårørende, føles det ubehageligt at lægge byrden på de pårørende, som ofte har fuldtidsjob og egen familie at passe.

Det er, som om kommuner og skiftende regeringer har glemt historien, hvor mange ældre levede i eget skidt og møg. For de ældre, som boede i aftægtsbolig, var de sidste år en plage. Og mange ældre blev hjulpet over i det næste liv, enten via sult, manglende behandling ved sygdom eller ved snedig aflivning.

Frem og tilbage igen

De ældre, som ingen havde, måtte fægte sig gennem livet eller tage bolig på fattiggårdene. Med først loven om alderdomsunderstøttelse 1891 og siden Steinkes socialreform 1933 var målet at forbedre vilkårene for de gamle, syge og fattige.

Og i mange år skete der forbedringer i sociallovgivningen indtil årtusindskiftet. Da vi fik en liberal regering, blev mantraet, at alt, som kan privatiseres, skal privatiseres. Samtidig mente politikerne, at ældre levede længere og havde et bedre helbred nu. Det gav regering og kommunerne chance for at spare penge, selvom grundlaget var forkert.

De sundere ældre findes hovedsageligt blandt de velhavende og højtlønnede. Mange håndværkere, ufaglærte, medlemmer af FOA og arbejdsløse er præget af nedslidning og dårligt helbred. De kan se frem til en alderdom, hvor de bør overveje, hvilken kommune, de ønsker at tilbringe alderdommen i. Det vil være en dårlig idé at bo i Billund og meget bedre at bo i Holbæk.

Skyklapper

Man bør bemærke, at de uhyrlige besparelser er sket, mens DF har været støtteparti for regeringen. Og i alle de kommuner, hvor de har indflydelse, har de igen og igen valgt at spare på plejen af ældre. Det er yderst trist, at meget få partier kæmper de ældres sag, og desværre stemmer mange ældre på de partier, som forringer deres vilkår.

I et land, hvor der er mange singler, og hvor barnløshed er ganske udbredt, det være sig valgt eller uheld, er det tragisk, at ældre forventes at få hjælp fra børn eller ægtefæller. De barnløse enker overlades til offentligt omsorgssvigt.

Uanstændigt

Danmark har en stor ældrebefolkning, og hvis de rottede sig sammen, kunne de ganske enkelt bortvælge partier, som stille og roligt nedlægger det velfærdssamfund, de har betalt til via skatten i en menneskealder. Et så rigt land som Danmark kan ikke være bekendt at behandle ældre svagelige borgere så ringe. Tænk at Billund har sparet 73%, selvom der er flere borgere over 80.

Det er måske, fordi mennesker anstændigvis bør dø, når de har været 14 år på pension, hvilket er regeringens mål. Men mange lever længere. Når politikere går på pension, bør deres pension ophøre efter 14 år. De vil nok blive knotne, men det er, hvad de forventer af andre mennesker.

Et land vurderes efter, hvordan landet behandler de svageste. Og her har Danmark efterhånden ikke noget at prale af. Ældre har svært ved at få hjælp til at klare sig hjemme, og det er yderst svært at komme på plejehjem. Og så længe politik laves ud fra, hvordan overklassen lever, så længe vil mange ældre i Danmark lide.