Fusk med tal om dagpengereform

Den stort anlagte dagpengereform blev rost af beskæftigelsesministeriet. Men holder det i virkeligheden? En lang række organisationer kritiserer ministeriets metoder til at gøre tallene op.

Af Martin Jensen

Beskæftigelsesministeriet har analyseret effekten af den forkortede dagpengeperiode.  Men metoderne i analysen bliver nu voldsomt kritiseret af forskellige organisationer. Beskæftigelsesministeriets metoder giver et forvrænget billede af situationen, forlyder det fra økonomer, fagforeninger og A-kasserne. Billedet bliver tegnet urealistisk positivt.

Hvorfor er 70.000 faldet ud?

”Der er nogle, der gerne vil fremstille det her som om, at når man nærmer sig kanten, så drøner man i arbejde. Men hvis det skulle være sandt, hvorfor er der så 70.000, der er faldet ud? Man skal passe på med at konkludere, at reformen har fået folk i arbejde. Den har bare fået nogle få hurtigere i arbejde, og det er et meget beskedent antal,” siger Verner Sand Kirk, direktør for A-kassernes Samvirke, til Ugebrevet A4.

Analysen påstår blandt andet, at den halverede dagpengeperiode har betydet, at der på et halvt år har været 3.605 ‘afgange til beskæftigelse’. Men den metode, man har brugt, indebærer, at den samme person er blevet talt med flere gange.

Tallet er overvurderet

Han mener endvidere, at der er fejl og mangler i selve teknikken. Den kritik mener arbejdsmarkedsforsker på SFI, Det nationale forskningscenter for velfærd, Anders Bruun Jonassen, er rigtig.

”De slår det lidt stort op som det mest relevante tal, men der er mange mangler i den analyse. Der ligger efter min vurdering en decideret forkert metode bag, som gør at tallet er overvurderet,” siger han.

Arbejderbevægelsens Erhvervsråd og 3F mener også, at Beskæftigelsesministeriet har forsimplet teknikken i analysen og dermed pustet resultatet op.

Bemærkelsesværdig timing

Dennis Kristensen fra FOA er ikke bare kritisk over for metoden i analysen, men også forarget over en bemærkelsesværdig timing. Analysen blev publiceret, netop som de stort anlagte trepartsforhandlinger begyndte.

”Det her ligner et panisk forsøg på at få dokumenteret, at pisken virker. Når det bliver offentliggjort på et tidspunkt, hvor ingen bemærker det,
så er det lidt som om, man gerne vil have en bekræftelse på, at det virker, men man tror ikke selv så meget på det, at man vil have debatten,” siger han.