Nyt brud på retssikkerheden

Flygtningenævn fratages ekspertise med kendskab til området

Som et led i de uhyrlige ændringsforslag til udlændingeloven, som regeringen har fremlagt, angribes nu også ekspertisen i flygtningenævnet. Det har fået udlændingerets advokaternes forening til at protestere.

Flygtningenævnet er den instans der blandt andet bedømmer om en asylansøger kan tildeles asyl, og dets afgørelse kan ikke indankes for en domstol, som f.eks. i England. Hidtil har flygtningenævnet været sammensat af fem, som er udpeget / indstillet af Dansk Flygtningehjælp, Udenrigsministeriet, Udlændinge-integrations- og boligministeriet, Advokatsamfundet og en dommer som formand.

Politiske interesser

I lovforslaget til ny udlændingelov foreslås det at nævnets antal nedsættes fra fem til tre, og at det er de indstillede fra Dansk Flygtningehjælp og Udenrigsministeriet der udelukkes, medens Udlændinge/ integrationsministeriet bibeholdes som medlem. Begrundelsen er, at nævnet både skal fungere og fremstå som uafhængigt.

Det rimer bare ikke med at Flygtningenævnet netop hører under udlændinge/ integrations/ boligministeriet, mener advokaterne, som påpeger at det bryder med to-instansprincippet, der er knæsat i dansk ret. Tværtimod peger det henimod, at den nuværende regering har politisk interesse i at styre nævnets sammensætning, siger udlændingeadvokaternes forening.

Ekspertisen

Foreningen peger på, at de medlemmer, der bliver udpeget af Dansk Flygtningehjælp, ikke repræsenterer flygtningehjælpen, men er medlemmer med faglig ekspertise og uafhængighed, således at de sikrer nævnet viden indenfor området. Ligeledes gælder det for Udenrigsministeriet, der kan udpege medlemmer med viden om områderne, som de mennesker, der skal have deres ansøgning behandlet, kommer fra.

Advokaterne peger på, at der i stedet for Udlændinge-Integrations-Boligministeriet burde udpeges et medlem udpeget af Universitetet eller af Institut for Menneskerettigheder.

-bc