skip to Main Content

Påvirkningsloven kan afskaffe det danske demokrati

Påvirkningsloven er regeringens nye forslag om, at det fremover skal være strafbart med fængsel i op til 12 år at ytre noget – sandt eller falsk, som kan være i en fremmed magts interesse og mod den danske stats interesser.

Af Betty F. Carlsson

Det betyder, at uenighed bliver kriminel, hvis man som borger ikke mener det samme som staten. Det virker nærliggende at tro, at loven er lavet for at beskytte Danmark mod vores seneste nye fremmanede fjende, Rusland.

Men loven vil være et brud på grundlovssikrede rettigheder som ytringsfrihed, meningsfrihed, religiøs frihed og mange andre slags friheder, også friheden til at være uenig med staten og magten og give udtryk for disse holdninger.

Kritik bliver kriminel, selvom historien har mange eksempler på, hvordan regeringer har været på den ”forkerte side”.

Det gjaldt f.eks. i forhold til besættelsesmagten i 2. verdenskrig, og i nyere tid gjaldt det i forhold til Danmarks deltagelse i Irakkrigen, hvor USA’s tidligere udenrigs-minister Colin Powell stod i FN og fortalte, at Irak havde masseødelæggelsesvåben, og at vi derfor skulle gå i krig mod dem.

En krig som Danmark gik ind i, fordi vore politikere sagde, at der var beviser for, at Saddam Hussein havde disse våben.

Men de beviser fandtes ikke, og det vidste de danske politikere godt.

Statsmonopol på sandheden

Desværre er det meget svært at stille en stat, der vildleder sin befolkning og svigter sit ansvar, til ansvar. Især når man som Danmark ikke har en forvaltningsdomstol til at tøjle magten.

Som det er i dag, er 90 mandater nok til at beslutte noget, de 90 vil rent politisk, også selvom det er i strid med Grundloven, hvilket er sket flere gange. Eksemplerne er mange – særlove i fredstid, ”forebyggende” arrestationer, Burka forbuddet, der elegant blev lavet om til ”maskeringsforbud” osv.

Men nu risikerer vi med påvirkningsloven at få et statsmonopol på sandheden – og dermed et samfund, der minder mere om et diktatur end om et demokrati.

Udhulede borgerrettigheder

Efter 11. september kom de betændte ”terrorlove”, som har givet politiet og PET så udvidede beføjelser, at der reelt er tale om at udhule fundamentale borgerrettigheder og frihedsprincipper. Men vi accepterer åbenbart, at friheden tages fra os. Til det formål underholdes vi med spalte op og ned om enkeltsager om overfald, tyverier, voldtægt, så vi rigtigt kan støtte stramning efter stramning af love, vilkår og retssikkerhed ud i det helt inhumane.

Se dokumentarfilm om loven

Retspolitisk forening kalder da også lovforslaget om påvirkningsloven for ”alvorligt bekymrende for ytringsfriheden”.

Juraprofessor Eva Smith, advokat Bjørn Elmquist og fhv. medlem af folketinget Preben Vilhjelm har lavet en dokumentarfilm om problemet: ”De tre sidste musketerer”.

DR ville ikke vise filmen, da den iflg. dem ikke var samfundsrelevant. Men filmen kan ses på www.youtube.com/watch. Sæt derfor den halve time af, som det varer at se filmen og hør, hvad de tre musketerer har at sige. Det bliver en af de vigtigste halve timer i dit liv.

Back To Top