skip to Main Content

Retspolitisk hykleri

Den 12. marts blev en kvinde i Københavns Byret idømt 2 års fængsel. Hendes lovovertrædelse bestod blandt andet i, at hun den 9. januar, til en demonstration mod coronarestriktionerne arrangeret af MIB (Men In Black), opfordrede til at ‘smadre byen på en ikke voldelig måde’. Dertil fandt retten det bevist, at hun under de senere uroligheder havde medvirket til at eskalere situationen ved at tilskynde meddemonstranter til vold mod politiet.

Men In Black

De fleste kan nok blive enige om, at MIB er en underlig bevægelse, hvor mange af sympatisørerne ikke er de skarpeste knive i skuffen. Holdninger blandt dem er mange, og stikker i alle mulige retninger fra generel vaccinemodstand til de mere konspirationsteoretiske, såsom at coronapandemien er en del af et større verdensomspændende komplot, hvor coronavirus påstås farligere end det er.

Der er ingen tvivl om, at MIB’s demonstrationer kunne have være afholdt i bedre ro og orden, og at mange af demonstranternes adfærd med kast med kanonslag og udfald mod politiet, er uacceptabel. Det er og bør naturligvis også være dybt ulovligt at opfordre til hærværk og destruktiv adfærd, især fra en mikrofon på en scene.

Alligevel er der flere omstændigheder, der viser at den meget hårde dom på 2 års fængsel er dybt hyklerisk. 

Sker det samme i Hongkong, er det OK

Da demonstranter raserede Hongkong i 2019 og 2020, stod danske politikere i kø for at udråbe disse til frihedskæmpere. Under betegnelsen ‘prodemokrater’ i de borgerlige medier, udøvede disse vandaler ikke blot omfattende ødelæggelser i den tidligere britiske koloni. De skød også med bue og pil og kastede med molotovcocktails mod politiet. De havde bevæbnet sig med slagvåben, som de flittigt gjorde brug af. 

Borgere i Hongkong, der har udtrykt uenighed med demonstranternes vestligt støttede dagsorden om frigørelse fra Kina, blev ved flere lejligheder overfaldet og gennemtævet, i nogle tilfælde endda overhældt med brandbar væske og påsat ild. Dette blev forbigået i tavshed af danske politikere og journalister. 

Lignende hykleri er også tydeligt i forhold til ukrainekonflikten i 2014, hvor det danske folketing bakkede om et voldeligt fascistisk kup.

Narkokriminelle slipper nemmere

2020 kørte en fuldtidskriminel en 5-årig pige ihjel og kvæstede hendes mor på Peter Bangs Vej i København. Bilis-ten var frakendt førerretten fra et tidligere forhold, hvor han er tiltalt for at have alvorligt kvæstet to andre personer ved vanvidskørsel i spirituspåvirket tilstand. En sag, der på daværende tidspunkt endnu ikke var kommet for retten, selv om den lå mere end et år tilbage. 

Ved påkørslen af den 5-årige pige var han ifølge anklageskriftet påvirket af narko, og der blev dertil fundet lattergaspatroner i bilen. Da han i forvejen har et langt synderegister, er han i nævningesagen, der rejses imod ham, tiltalt for ikke mindre end 35 forhold, deriblandt narko- og berigelseskrimi-nalitet. 

Hvad han idømmes af straf, er uvist, men det kan undre, at vores retssystem ikke har været lige så gearet til at få ham buret inde i tide i sammenligning med den korte tid, det tog at idømme nævnte kvinde en fængselsstraf. 

Covid-19 som undskyldning?

Under normale omstændigheder ville kvinden være blevet idømt 1 års fængsel. Dette ville stadig være en hård dom i forhold til forseelsen, som nok mest af alt skyldes almindelig dumhed. Nu er hun så med baggrund i en skærpelse af straffeloven, der vedrører lovovertrædelser i forbindelse med COVID-19, blevet idømt hele 2 år.

Det hele virker mere som om, at et nyt retsligt maskineri har skullet afprøves. Danske politikere er ikke blege for at kritisere udenlandske magter som Kina og Rusland for deres sikkerhedspolitiske lovgivning, dette uanset om de selv i flere omgange har vedtaget lignende lovgivning. Eksempelvis har vi i dag den såkaldte påvirkningslov, ifølge hvilken man kan straffes med op til 12 års fængsel for at dele information fra fremmede efterretningstjenester, som kan påvirke opinionen. Dette uanset om denne information skulle være sand. 

Man kan frygte, hvilke begrundelser, der i fremtiden kan blive sat ind i den nye skærpelse af straffeloven, i tillæg eller i stedet for COVID-19?

BJA

Back To Top

Ved at bruge hjemmesiden accepterer du brugen af cookies mere information

Cookie indstillingerne på denne hjemmeside er aktiveret for at give dig den bedste oplevelse. Hvis du fortsætter med at bruge hjemmesiden uden at ændre dine cookie indstillinger eller du klikker Accepter herunder, betragtes dette som din accept

Luk