11_euplakat

Valgfortolkerne

Kapitalismen vil ikke acceptere at et nej er et nej!

Af Kim Holm

Der har det sidste års tid være afholdt folkeafstemninger i nogle EU-medlemslande. Det har drejet sig om beslutninger i EU, eller om EU skal kunne bestemme over de enkelte medlemslandes politik.

Den sidste af folkeafstemningerne blev afholdt i Ungarn fornyligt. 98,8% af de afgivne stemmer i Ungarn sagde NEJ til, at EU skal bestemme landets flygtninge- og migrantpolitik, men valget blev erklæret ugyldigt, og EU vil ikke acceptere det, da halvdelen af befolkningen ikke havde deltaget i valget. En del af de afgivne stemmer er uden tvivl racistiske højre-nationale stemmer, der er skabt i Europa bl.a. gennem EU’s indblanding i nationale regler og lovgivning.

Holland ignorerer nej

I Holland blev der afholdt folkeafstemning om en ”handelsaftale” mellem EU og Ukraine, der gavnede den ukrainske chokolade-industri og de andre ”pludseligt” opståede kapital-kræfter. Den hollandske folkeafstemning, med over halvdelen af befolkningens stemmer, blev et NEJ til aftalen. Da den hollandske afstemning kun er ”vejledende”, forsætter den hollandske regering alligevel med at ratificere ”handelsaftalen” mellem EU og Ukraine.

Det britiske nej

I det britiske ”slag” om briternes forsatte medlemskab af EU, tog befolkningen beslutningen om at forlade EU. En EU-ivrig britisk regering skal nu forhandle en aftale på plads med EU om forsat handel og samarbejde mellem Storbritannien og EU. Men EU mener at briterne skal straffes. Sæt nu at andre medlemmer fik den samme ide og gerne selv vil bestemme deres egen politik.

Men mon ikke det ender med, at briterne skal til et nyt valg: en rigtig dårlig aftale, hvor briterne får lov at sejle deres egen sø, eller kan vende tilbage til et EU med en forsikring om britisk indflydelse på ”Europas forende Stater”? Vi kan håbe på, at briterne forstår, at de står ved et nyt Dunkerque. De kan, ved at trække sig tilbage, være med til at befri Europas befolkninger.

Det danske nej

I Danmark stemte vi den 3. december 2015, om EU skal bestemme den danske retspolitik. Det blev tilbagevist med et klart NEJ. Efterfølgende har de danske politikere ikke forsøgt at få en mellemstatslig aftale med EU. De har prøvet at få en parallel-aftale, hvor Danmark kunne tilslutte sig en EU-lovgivning eller sige nej. Men EU vil have fuld bestemmelse.

Når EU-kommissionens formand, Jean Claude Juncker udtaler, ”at enten er man gravid eller ikke,” må det opfattes som en manglende forståelse af, at der i den danske lovgivning er en mulighed for abort.

Overstatsligt politi

Hvis Danmark ikke vælger at være med i et overnationalt politisamarbejde, må vi forvente at blive et paradis for EU’s internationale forbrydere, hedder det. Skal den danske befolkning igen til en folkeafstemning om at tilslutte sig et Europol, hvor der i stedet for et mellemnationalt samarbejde, skal være en overstatslig retspolitik, der bestemmes af EU? Og hvorfor nævnes Interpol slet ikke i denne debat?

Skal en borger i et EU-land, der har sladret om skattesnyd for at beskytte sin egen nations socialpolitik, kunne dømmes og fængsles i overensstemmelse med EU-lovgivning, hvilket er sket? Og skal en arbejder kunne hentes kl. 5 om morgenen for at have støttet en ”ulovlig” strejke eller have båret et emblem med hammer og segl i Polen? Kombineret med en såkaldt terrorliste, der tager udgangspunkt i at forhindre menneskers kamp for frihed, der vil være til skade for profit og de undertrykkende regimer? Og så sikret med et europæisk ”forbunds” politi, der som deres fornemste opgave får, at EU’s befolkninger overholder love og regler i Europas Forenede Stater? I øvrigt godt bakket op af et EU-militær til sikring af EU’s ”interesser”. Nej!