Du er fanget i en boble, Per

Af Rikke G.F. Carlsson

[KOMMUNIST 12-24] Per Clausen (EL) har skrevet en kronik i Netavisen Pio 28. oktober, hvor han anklager højrefløjen og især Dansk Folkeparti for som eneste dansker at stemme imod flere krigspenge til Ukraine.

Man kan tydelig mærke, at Per Clausen er faldet til nede i Bruxelles. Langt fra virkeligheden, fanget i en selvopfyldende profeti, hvor Enhedslisten og venstrefløjen konstruerer en virkelighed, der er tilpasset systemet.

Hvorfor kommer jeg med denne påstand, kan du spørge, og det vil jeg med glæde forklare. Selve EU-systemet er udemokratisk og uden indflydelse fra borgerne i EU. Nej, demokrati er ikke bare at stemme på dig, Per, og så overlade ansvaret til dit virke i et parlament, hvor du kun kan stille ændringsforslag til den ikke folkevalgte kommissions forslag.

Per skriver: ”Selvom man kan finde eksempler på manglende vilje til at støtte Ukraine i denne eller lignende afstemninger, i stort set samtlige politiske grupper, så er det dog også klart, at denne holdning primært findes hos det yderste højre. Noget der også blev klart, hvis man fulgte debatten i EU-Parlamentet”.

Nej Per, almindelige mennesker læser ikke eller får formidlet debatter i EU-parlamentet, det burde du vide med din baggrund som tidligere EU-modstander. Derfor er præmissen elitær, når du håner den yderste højrefløjs vælgere og os andre fra fredsbevægelsen, der kæmper for at stoppe krig.

Man må godt vide

Du er vred på højrefløjen, fordi de siger, hvad almindelige mennesker tænker. – Fakta er, at Danmark betaler 10.000 kroner pr. indbygger til krig i Ukraine, ikke diplomati og fredsløsninger. – Fakta er, at EU vil have flere penge til Ukraine og opbygning af våbenindustri inden for EU, med ”statsstøtte”, rigtig mange penge. Penge der går fra vores velfærd.

Og kigger du rundt i EU, så er det ikke fordi dette ”fællesskab” har løst nogen problemer som arbejdsløshed, boligmangel, uddannelse og miljø o.lign., tværtimod.

I et kapitalistisk samfund er der altid en krig i gang, og grænser flyttes jævnligt, det er ikke nyt. At det nu sker i Ukraine, et ungt land der har eksisteret siden 1990, er desværre bare endnu en i rækken. Se på det tidligere Jugoslavien, som nu består af mange nye grænser. Se Danmarks historiens forskellige grænser. Ukraine er blot endnu et tragisk eksempel ud af mange.

Men betyder det, at det er vores krig? At danskere skal betale for at holde en våbenindustri kørende? Hvem andre end den vinder på det? Ikke danskerne eller andre borgere i EU, – og ej heller ukrainere. Vi ved fra andre krige, og dem har der været mange af i vores levetid, at genopbygning ikke er velgørenhed, men dyre lån landet skal betale tilbage.

Krig eller demokrati

Havde du og din grønne venstrefløj dog i det mindste ”kæmpet” for en sønderjysk løsning, med international kontrol, hvor de berørte områder kunne have stemt om, hvilket land de ville underlægges. Eller at I i det mindste krævede, at Ukraine levede op til EU’s egne krav om en form for demokrati og ret til valg, organisationsfrihed, frie fagforeninger osv. Men selv disse retskrav tilsidesætter I for krigens grumme væsen.
I stjæler vores velfærd.

Du skriver: ”Heldigvis er der dog ikke kun modstand mod hjælp og støtte til Ukraine at finde, når man kaster blikket ud over Europa – på trods af det yderste højres afsporingsforsøg… Den politiske linje fra Vistisens (Dansk Folkeparti) gruppe må da også siges at stå i skarp kontrast til den linje, vi lægger for dagen i Enhedslisten”.

Det er skræmmende læsning, men også tydelig. Enhedslisten står for støtte til krigsindustrien, selv når det medfører voldsomme forringelser på miljøet, de fattigste, de hjemløse, syge og arbejdsløse. Man behøver ikke at være matematiker for at regne ud, hvad disse berørte kunne have fået af politisk indsats med de midler, der nu bliver bevilget med Jeres velsignelse og stemmer.

Hvad vil I opnå?

Du er stolt af jeres indflydelse, det er tydeligt. Men bebrejd ikke højrefløjen for al moradset. Den er I selv med til at skabe. Undersøgelser har vist, at det netop er krigsbudgetterne og dermed manglende velfærd og den usikre fremtid der gjorde, at især de unge stemte til højre ved sidste parlamentsvalg.

I panisk argumentation bruger I nu også miljøet som påstand for flere krigspenge. Det er uartigt.

Du skriver: ”…Her var det nemlig problemet med den russiske skyggeflåde, der med ofte gamle og utilstrækkeligt forsikrede skibe i praksis omgår EU’s sanktioner, der var på dagsordenen. Skyggeflåden er ikke alene en kæmpe miljømæssig fare, den er også med til at skaffe kolde kontanter til Putin”.

Der er ikke noget i verden som er mere forurenende end krig, både på CO2 udslip, ødelæggelse af infrastruktur som energi-, vandforsyninger, bombning af fabrikker og ikke at forglemme oprydning og genopbygning. Hvis EU vil dårlige skibsflåder til livs, er det et helt andet sted der skal lovgives. Brug ikke miljøet, det er for flovt Per.

Ud af EU

At Vistisen/Orbán gruppen ønsker at bevare deres lands suverænitet, om man politisk er enige med dem eller ej, er hele essensen i denne debat. Den afslører EU’s planer om afskaffelse af vetoretten for de enkelte lande og viser, at demokratiet forsvinder sammen med velfærden og miljøet. Forhåbentlig bliver dette tyveri det, der får korthuset til at vælte.

EL havde chancen for at fortælle, at EU’s frygtelige direktiv fra 1996 (indført i DK i 1999) krævede, at landene liberaliserede /privatiserede energisektorerne og dermed var skyld i, at folk lider under skyhøje el- og varmepriser. I undlod at råbe op om, at EU-kommissionens manglende PFAS forbud trods forurenede hav- og drikkevand, jordbund osv, og utallige mennesker bliver syge og dør for tidligt.

Malkeko

EU og din plads ud af 720 i parlamentet er ikke et sted for forbedringer, hverken hvad gælder krige eller velfærd.

Det er ikke en kampplads, men en malkeko, der malker nationale budgetter. EU har ikke kunnet godkende sit eget regnskab i de sidste 30 år. Sidste år var det små 78,4 milliarder, der ikke kunne gøres rede for.

Fej for egen dør, Per, du er nu selv en del af systemet – ikke en opposition eller et alternativ.

Du og den ”grønne” venstrefløj valgte krigsindustrien. Vi bliver hjemme og kæmper for at komme ud af EU og få krigspengene hjem til at løfte den underfinansierede velfærd herhjemme. Her ved vi, hvem højrefløjen er og kan teoretisk vælte den, det sker ikke i Europaparlamentet. Der skriver kapitalens lobbyister sin egen lovgivning, og du er nyttig statist.