Hetz mod Kina

Der kører for øjeblikket en større hetz mod Kina. Det var vel i virkeligheden USAs skøre præsident Trump, der for alvor satte gang i den, men andre fulgte hurtigt efter.

Her i Danmark er f.eks. dagbladet Politiken næsten dagligt fyldt med ofte ikke underbyggede artikler, der skælder Kina ud for det ene eller det andet. Det samme gælder for Danmarks Radios Kina-korrespondent.

Nu er vi i KPiD ikke ubetinget støtter af alt, hvad der foregår i Kina, men en vis form for seriøsitet og anstændighed bør man udvise, når man vil udtale sig om det store land og dets ledelse.

Hetzens emner

Der er flere emner, der går igen i de mange artikler og tv-udsendelser, nemlig især:

Det var alt for dårligt, at Kina lod coronavirussen blomstre, før man gjorde noget. Dette er jo et argument, som især Trump har brugt meget. I bagklogskabens lys kunne Kina selvfølgelig have handlet anderledes – præcis som den danske regering også kunne have handlet anderledes, hvis man fra start vidste alt om den nye virus. Netop fordi Kina var det allerførste land, der opdagede den nye virus, var kinesernes viden fra start jo yderst begrænset. I øvrigt er det ret åbenlyst, at netop USA’s egne handlinger i forbindelse med corona-krisen bestemt ikke har været hensigtsmæssige.
Kina producerer diverse teknologisk udstyr, der kan bruges til overvågning og til militære formål, og Kina prøver at opsnappe viden, der kan bruges til disse formål fra vestlige lande. Ja, det er sikkert rigtigt, for det er vel noget, som de fleste større lande i verden gør. Men det er aldrig blevet bevist, at fx Kinas telefonudstyr bruges til overvågning. Derimod blev det for længere tid siden klart bevist, at en af USA’s utallige efterretningstjenester, NSA, var meget aktiv med aflytning af bl.a. den tyske kansler og andre, men det er vist glemt nu.
Hongkong: Her glemmes det, at de såkaldte demokratiforkæmpere i Hongkong modarbejder den aftale, der i sin tid blev indgået omkring Hongkong. De støttes så af vestlige kræfter som USA, Danmark og ikke mindst England, mens det faktisk var en aftale mellem netop England og Kina, der definerede Hongkongs status.
Kina er en trussel mod verdensfreden, påstås det, selv om Folkerepublikken Kina siden sin dannelse ikke har foretaget noget aggressivt angreb på andre lande. Det har derimod USA til overflod, og Danmark har i NATO deltaget i ganske mange krige rundt omkring – herunder også egentlige angrebskrige i f.eks. Libyen, Afghanistan og Irak.

Selv de søde pandaer i Københavns zoologiske have er blevet mistænkt for at være politiske agenter for Kina.

Hvad siger kineserne selv?

I juli måned bragte Politiken et indlæg fra Kinas ambassadør i Danmark. Vi bringer et par citater fra dette indlæg:

USA har investeret massivt i at tegne et billede af Kina som en trussel mod resten af verden. Men faktum er, at Kina ikke truer nogen. Kina har blot udviklet sig til at blive verdens næststørste økonomi uden brug af krigsførelse, kolonisering eller slaveri.

Den kinesiske regering har haft et kraftigt fokus på socioøkonomiske menneskerettigheder og fået mere end 700.000.000 mennesker ud af fattigdom på relativt kort tid. At få så mange mennesker ud af fattigdom er et af Kinas store bidrag til menneskeheden. Vores mål er at opbygge et stærkt og velstående land samt at sikre vores befolkning et bedre liv. Vi har ingen interesse i at ændre eller true andre lande.

Truslen mod verdensfreden kommer heller ikke fra Kina. Der er stort set ikke et brændpunkt i verden, hvor USA ikke er involveret. Samtidig forsøger USA at underminere og afvikle eksisterende internationale konventioner og aftaler. Blandt de konventioner, som USA har trukket sig fra, kan nævnes Paris-aftalen, som skal sikre fremtiden mod klimaforandringer. Derudover har USA trukket sig fra den internationale atomaftale med Iran og indført nogle af de hårdeste sanktioner mod landet, hvilket medfører yderligere destabilisering af Vestasien.

Den nye nationale sikkerhedslov for Hongkong er rettet mod at forhindre løsrivelse, terrorisme, undergravende aktiviteter og sammensværgelse med fremmede magter. Den beskytter derved de almindelige frihedsrettighederne for borgere i Hongkong. De lande, som nu kritiserer Kina for at implementere denne lov, har selv lignede love for deres egne lande. Et centralt spørgsmål er derfor: Hvorfor skulle Kina ikke have en sikkerhedslovgivning, som beskytter den kinesiske stats integritet?

Selv de søde pandaer i Københavns zoologiske have er blevet mistænkt for at være politiske agenter for Kina.

Det er tydeligt, at USA forsøger at så splid i vores bilaterale relationer.

Her er det af stor betydning, at Danmark husker, at Kina aldrig har udgjort en trussel mod Danmark eller mod Danmarks interesser. Kina blander sig heller ikke i Danmarks interne anliggender og forsøger ikke at fortælle den danske regering, hvordan det politiske og økonomisk system skal være i Danmark.