Krigens kræfter hacker din hjerne

Af Terje Alnes, Friheten

[KOMMUNIST 6-7 2022] Der foregår en systematisk og energisk kampagne for at hacke din hjerne. Målet er, at du skal anerkende krig som den eneste løsning, acceptere hæmningsløs militær oprustning og omfavne våbenalliancen NATO som din frelser.

Aldrig tidligere har befolkningerne i de vestlige lande været udsat for en så massiv propaganda-kampagne fra det militær-industrielle-mediekompleks som i disse dage. Under Ukraine-krigen kræves enstemmig tilslutning til en politik, som forlænger den og udvider den, måske helt ind i en 3. verdenskrig. Alternativer bliver ikke præsenterede. Våbenhvile, forhandlinger og kompromiser er ikke aktuel politik.

Der er paralleller til, da den nyliberale markedsøkonomi blev det gældende dogme. Naomi Klein viste, hvordan tilhængerne af fri markedsøkonomi udnyttede dramatiske hændelser for at indføre irreversible reformer. Da befolkningen var i chok, og en tilstand af usikkerhed og forvirring bredte sig, kunne radikal politik gennemføres hurtigt, uden særlig modstand. Fænomenet kaldes ”chok-doktrinen”.

Chok-effekten af Ukraine-krigen

Nu bruges chokeffekten af krigen i Ukraine til at flytte politiske mål. Ukraine er det, krigsbevægelsen trængte til for at gennemføre det, som tidligere var politisk umuligt.

Sverige og Finland kan indmeldes i NATO på et øjeblik. Alle regeringer kappes om at øge militærbudgetterne, mens oppositionen klapper eller overbyder. Tidligere NATO-kritiske partier drejer sig efter vinden, forbud mod at sende våben til krigszoner ophæves. USA befæster sit økonomiske greb om Europa ved at udplacere stadigt flere soldater, mens amerikanske militærbaser i Norge og Danmark fremstilles som fredsskabende tiltag.

Ved hjælp af en massiv -nyheds- og kommentarstrøm fra NATO-medierne har krigsbevægelsen overtaget kontrollen med sindene. Opinionen manipuleres til at tro, at stadigt flere og tungere våben er den bedste hjælp, der kan gives til krigsofre. At sende våben til Ukraine fremstilles som at være imod krigen. Der hersker en bizar opfattelse af, at det at ofre et uendeligt antal ukrainske liv er heltemodigt og nødvendigt. De er alle imod krigen, siger de, og fortsætter med aktivt at støtte den.

De få, som står op imod denne krigspropaganda, stemples som talspersoner for Rusland, og vi advares om, at vi ikke skal lade os narre. Som det er bekendt, er hverken USA, NATO eller seriøse vestlige medier nogensinde kommet med andet end faktabaseret, sand information, når de omtaler krige, de desværre var nødt til at engagere sig i, på alles vegne. Her er det nok at nævne Afghanistan, Irak og Libyen. Vore politikere er alle sandfærdige, og er alle sammen i besiddelse af en eksemplarisk moral, derfor skal vi stole på dem. Alle er de imod krig, også i de tilfælde hvor de tvinges til at gå i krig. Dette kan vore medier dagligt bekræfte.

Krigsbevægelsens løsning er altid… krig

Krigsbevægelsen kontrollerer USA’s regering, derfor er løsningen derfra altid krig og endnu mere krig.

Udenrigsminister Anthony Blinken har selv arbejdet som lobbyist for våbenindustrien, mens forsvarsminister Lloyd Austin er hentet direkte ud fra kontrolrummet i Raytheon Technologies, verdens næststørste våbenproducent. Lloyd Austin er pensioneret general og har tjenestegjort i både Irak og Afghanistan, to katastrofale krige som blev igangsat af USA, med hundredtusindvis af døde, millioner af flygtninge og to tabte årtier for irakere og afghanere som resultat. Lloyd Austin kan det der med krig.

Kongressen har vedtaget historiens største ”forsvarsbudget”, men det er ikke nok. Våbenlobbyen blander sig med politikerne i Washington, og aktiekurserne på Lockheed Martin og Raytheon stiger til stjernerne. Derfor foreslår Joe Biden stadig ekstraordinære midler til våbenforsendelser til Ukraine.

Våbenpakker til en værdi som er dobbelt så stor som USA’s årlige omkostninger til den aktive krigsførelse i Afghanistan, er sendt til kongressen til godkendelse.

Går Bidens sidste forslag igennem, har USA allerede brugt 47 milliarder dollars på Ukraine-krigen. Til sammenligning var Ruslands samlede forsvarsbudget i 2021 på 65 milliarder dollars.

Her skal ikke ledes efter fredsløsninger

Nu fortæller forsvarsminister Austin og udenrigsminister Blinken os, at Ukraine kan vinde krigen. Det gælder bare om at give ukrainerne det rigtige udstyr, udstyr som den amerikanske våbenindustri heldigvis kan levere. Så er der ingen grund til at snakke om våbenhvile og forhandlinger, løsningen er militær.

Glem ikke, at krigsbevægelsen tidligere har vist, at de kan holde krige kørende i årtier uden at være i nærheden af at sejre militært, samtidig med at krigsloyale medier fortæller os, hvor strålende krigen går. Afghanistan viste som bekendt, at der er al mulig grund til at mistro amerikansk krigspropaganda og NATO-medierne på dette punkt.

Krigen kunne have været undgået

Det er ikke god tone at påpege, at krigen let kunne have været undgået. Alligevel må det gentages; denne krig kunne med lethed have været undgået, hvis USA/NATO havde udvist et mindstemål af politisk klogskab.

Dette er det politisk haram at påpege i dag, derfor bør det siges en tredje gang i samme afsnit: Ukraine-krigen kunne let have været undgået, men USA/NATO valgte at ofre ukrainerne for at svække Rusland.

Nu siges det lige ud af amerikanerne selv, at Ukraine-krigen også er USA’s krig. Dermed er det ikke længere muligt at benægte, at Ukraine er slagmark for en stedfortræderkrig mellem Rusland og USA/NATO. I dette geopolitiske magtspil er der helt klart stærke kræfter, som er tjent med, at krigen trækker i langdrag.

Hvad er det bedste for Ukraine?

En krig mellem to stater, som føres til den bitre ende, vil ophøre, når en af staterne er besejret. Det vil ikke ske her. For det første fordi Rusland ikke kan tillade sig at tabe krigen, og for det andet fordi Ukraine ikke er i krig alene. USA; NATO og EU vil forsyne ukrainerne med våben, måske helt til der ikke er flere ukrainere tilbage til at bruge våbnene.

Derfor er det rigtigt at spørge, hvor mange ukrainske liv krigsentusiasterne vil ofre for at påføre Rusland mest mulig smerte? Vil de holde det gående, helt til Ruslands ledere ser krigen som en eksistentiel trussel og tager atomvåben i brug? Alle politikere, som i denne konkrete situation stemmer for stadig flere og tungere våben til Ukraine, støtter en endeløs krig, som i værste fald leder til en katastrofal sidste verdenskrig.

De, som er modige nok til at snakke højt om våbenhvile, forhandlinger og kompromiser, er det ukrainske folks virkelige venner. Den eneste afslutning på krigen, som det er rigtigt at kæmpe for, er en forhandlet fredsløsning.